Вопросы и ответы

[bolepolk]

_nav_,  мы слишком мало кубов кидаем, чтобы эти вероятности срабатывали до процента. Если установишь ББманагер и посмотришь статистику отдельного матча, то увидишь насколько сильно реальность отличается от математики.

еще совет: поменьше следи за бросками соперника, больше думай о своих действиях. самые пригары случаются у тех, кто ждет непременного провала 3+ от противника и прилипает глазом к логу.

[KoMBINAToR]

_nav_, просто когда кидаешь больше одного кубика, выпадающие суммы не равновероятные. Из всего диапазона возможных результатов, выше шанс выбросить значения из середины, а самый маленький шанс у крайних значений. Соответственно на двух 6-гранных кубах самый низкий шанс выбросить 2 (1+1) и 12 (6+6), а самый высокий шанс выбросить 7 (6+1, 5+2, 4+3, 3+4, 2+5, 1+6)

[meng]

Не будешь же каждый рас рисовать таблицу чтоб понять вероятность события на двух кубах, а если 44 граней на кубе и надо выяснить сколько будет 68 и выше?

школе то надо было учиться а не просто посещать
там (ты не поверишь) матрицы преподают и такие таблицы можно в уме делать, а на геометрии правильные многогранники (а их то всего ничего д4 д6 д8 д12 д20) еще не правильные но есть д10 и д100 (а в ББ в принципе только д6 и д8 используются) а д44 это больная фантазия

[Romyr]

Да можно и самому формулу вывести. Хоть школьный курс в памяти освежиться
Правда посчитать количество вариантов в матрице шесть на шесть проще чем считать по формуле

[raspel]

(а в ББ в принципе только д6 и д8 используются)

Ещё D3   . Что, в общем-то, тоже невозможно (по крайней мере, в евклидовой геометрии).

Не будешь же каждый рас рисовать таблицу чтоб понять вероятность события на двух кубах

Я если и знал когда-то общий метод, то давно забыл. Применительно к ББ он не нужен, достаточно нарисовать две таблицы (что я и сделал для себя год назад, когда начинал играть): 1) сумма бросков двух D6 кубов (эту я привёл выше) и 2) то же самое, но для кубиков блоков (т. е. там будут результаты вроде - ). Этого хватает для оценки вероятностей большинства действий.

[meng]

raspel, д3 это д6 просто 1-2=1, 3-4=2, 5-6=3

ен, достаточно нарисовать две таблиц

я их в голове рисую только не как у тебя таблицы а матрицы

[_nav_]

KoMBINAToR,  это как то странно, почему так? По логике чем 6 и 6 отличаются от 1 и 4 вероятность должна быть одна и та же.

meng,  ты я смотрю сильно гордишься знанием матриц, зря. Это очень мало кому полезное знание.

[meng]

 
о чем можно говорить с человеком без среднего образования

[_nav_]

А это качество называется высокомерие. И мнение таких советчиков мне не нужно было.

[KoMBINAToR]

По логике чем 6 и 6 отличаются от 1 и 4 вероятность должна быть одна и та же.

1 и 4 может выпасть ещё и как 3 и 2.  А 6 и 6 это крайнее значение, по другому не выкинешь.

[KoMBINAToR]

meng, далеко не во всех школах проходят эту лабуду. 

[meng]

1 и 4 может выпасть ещё и как 3 и 2

а еще как 4 и 1, 2 и 3
4 варианта из 36 а 6-6 единственный, вероятность в 4 раза ниже

[meng]

KoMBINAToR, да я в курсе что либерасты образование давят, я славо богу в СССР начинал и закончил до егэ

[genie]

Заканчивайте срачик.

[Sid]

_nav_, началось все с твоего утверждения, что в какой-то там таблице вероятности событий неверны.
Далее тебе каждый из отписавшихся указывает на плохое знание азов теории вероятности, а ты упорствуешь.

Но в чем смысл спорить? Если ты убежден, что вероятности неправильные - не пользуйся той таблицей (я в принципе не понимаю, зачем какая-либо таблица нужна для игры в ББ), пользуйся своей.