Кино

[Rain]

Sinerus,

фильм собрал почти все штампы "ужастиков", разве что по потолку перекорёженные девственницы не бегали (хотя клоун неестественно раскладывался) - страшно не было совсем, моя жена проспала вторую половину фильма;
смехушутейки были и хорошие, и совсем уровня камеди клаба, но разбавили эту тягомотину

это американский стиль ужасов, ужастик, который должен развлекать, а не погружать в атмосферу. Вообщем так задумано, ну а про клише - это отдельная тема для разговора, что сейчас не клише?

Как я узнал, вторая часть точно будет - ведь она была в оригинальном кин

2-я часть будет, потому что первая оказалась успешной. Оригинальное кино - это теленовелла.
И очень грамотно разделить фильм на 2-е части. В одной дети, во второй взрослые. Хотя в книге все это сделано флэшбэками и дети/взрослые перепутаны.


Sinerus, какой последний ужастик, который тебе "зашел"?

[Sinerus]

Rain, "Шесть демонов Эмили Роуз"    
Ну, "Зеркала" ещё. 
Вот эти показались мне действительно страшными.

[Master_ZEN]

Паранормальное явление, снятое за 11000$ вот это шедевр.

[Markus1206]

шедевр, это Хижина в лесу 

[stbbr]

Хижина в лесу - топчик. С зеркал - ржал весь фильм.

[Rain]

Sinerus,чтоб тебе было понятней, "Оно" как "Кошмар на улице вязов". А "Паранормальное явление", как "Ведьма из Блэр".
Ты изначально не так настроился на фильм.

[Funmod]

нечто 1982 года вне конкуренции

[Daar]

мне больше понравился Синистер1, был зачетный фильмец пока не появились дети-призраки...

нечто тоже пересматривал, к удивлению даже сейчас сюжет держит, но резиновые монстры...

Хижина в лесу...вы что укуренными смотрели? задумка конечно интересна..но шлак же...

[Rain]

Daar,ждем ремейка

[Daar]

Rain,так был же Нечто типа приквел, кстати помоему тоже не плох... Почему то у меня ассоциация с Дедспэйс (хотя я в него не играл особо)

[KoMBINAToR]

Почему то у меня ассоциация с Дедспэйс

Потому что очень похожие твари. Приквел неплох.

[Jorj]

Сходил на "Оно" и опечалился.
Куча отсылок  на оригинальный "оно" фильм и книгу, только зачем все это было сделано.
Биб-биб Ричи, голова мумии для бена, рука оборотня, сильвер, лапы паука, "мертвые огни" и пр. Зачем все это если в самом фильме это не как не обыграно? только ради отсылки?
Истории героев не раскрыты, атмосфера протрачена, все перемешали,  но клоун не так плох как кажется на первый взгляд
Если не читать книгу, не смотреть оригинальный фильм, то современное оно может даже понравится.

Чуть не забыл! Отсылка на вторую часть есть уже в трейлере.  Похищение девочки на трех колесном велосипеде, это было во второй "взрослой" части книги. Ну и этой сцены не было в современном фильме.

[Singler]

Восставший из ада 1 норм был

[Daar]

"Фантазм" еще вспомните

[AlexIce]

кошмар на улице вязов...а серебряная пуля мой первый ужастик