Лизардмены, вариации раскачки и мнения.

[Dreggo]

Rutury, я не буду говорить скучно или нет заврами играть. Но я так же тебя понять не могу.

мув на прокачанных видел не один раз

ну окей . . . и что?  
Взял мув на завра и тактика игры поменялась? Вот взял мув на гаттера и да, тактика поменялась, он теперь вантернер, прячем его за полем. А на завре что мув кардинально меняет в тактике всей команды?
Я даже могу понять мув на зонках, вампирах и т.д. , которые упрощает 2-х ходовку.

Как-то я играл против завра со 2аг и шх

Можно взять кэтч на завра, подбирать скинком с шх и делать вкладку / пас завру. Носить этим завром, но это уже откровенный бред.

[neproxy]

я ваши простыни не читал но мнение выскажу
завры имба
в рамках руббл они проигрывают только такой самовозке как хаосдворфы

[Adios]

завры имба

А вот это правда

[KoMBINAToR]

в рамках руббл они проигрывают только такой самовозке как хаосдворфы

Хаосу и Нурглу тоже могут. И всё.

[neproxy]

KoMBINAToR,я не про то
так то любая команда может проиграть любой
и завры так же страдают на хайтв от клавсы
но вот в среднем статистически они очень сильны

[Анкол]

Прочел я все это обсуждение... и понял, что чисто по статам, если бы я взял на своего ранера вместо мува броньку, то получил бы блицера с дополнительным выходом в ветку паса. 

[Rutury]

Про агилу я так сказал, просто видел, показалось интересным, а тут в тему было

Наверное, стоило спросить раньше, но лучше поздно, чем никогда: что считать за шаблонную раскачку, а что нет (вообще, не только про завров)? Выходит, что любая (или почти) адекватная раскачка будет шаблонна. Я сам часто думал над тем, что именно взять завру на апе, и мне кажется это достаточным для того чтобы не считать раскачку шаблонной

Если бы не Рингтейл, то у прошек был бы такой же винрейт, как у хмырей (32%), ниже только у станти команд. И с Рингтейлом Бокр не играл

Я бы привел свою стату за эльфов против завров, но учитывая, что мне приходилось играть против 2-агильных завров, думаю, особо смысла в этом нет, да и матчей должно быть немного

Спойлер: Показать

1-0-0 за хаев, 3-0-2 за вудов, 0-1-0 за прошек, дарками против лизардов не играл. За лизардов против эльфов всего 5 матчей, 4-0-1 при общей стате 34-4-8

Предложил бы сыграть, но одного матча по-идеи не хватит, особо желания нет, какими командами играть не совсем понятно

[kashey1983]

По большому счету согласен Рутури. Эффективные раскачки для всех команд довольно шаблонные, так же как и геймплей. Есть нюансы на апах для каждой команды, которые меняют тактику команды, но это именно тактика. Орки не будут играть от вантерна, ловкости и скорости, а эльфы в постоянный баш на протяжении сезона.
Относительно интересности геймплея тут имхо все зависит не только от тебя, но и примерно на 50% от твоего соперника в матче.

[Clayman]

Эффективные раскачки для всех команд довольно шаблонные, так же как и геймплей.

в отличие от завров, статы-дубли сильно меняют стиль игры у многих команд
у завров они часто игнорятся или просто повышают полезность уже выделенной роли

[kashey1983]

Clayman, имхо не сильно они меняют, не превратятся башеры в жопокрутов и наоборот. На отдельный матч может изменить картину, на сезон нет. Скорее это изменение в сортах  полутонах. У тех же заврах мув на скинке делает его вантернером и появляется опция игры от вантерна, но я бы не сказал что эть прямо стиль меняет. У орков при доджерном блитцере с агилой появляется возможность немного погрязнить, но игры от сталлинга это не отменит. У эльфов аналогично рисунок не поменяется. Да статы-дубли сильно помогают подкорректировать стиль и облегчить ролевые функции. 
Я понимаю аргумент о том, что эльфийский блитцер с силой и МБ дает некое пространство для баша, но такой блитцер все равно не станет играть волк у некров, он все равно будет играть как эльфийский блитцер, просто им будут чаще блитцевать. Если мы говорим об аномалии в виде массовых статапах-дублях, то подобная аномалия меняет геймплей абсолютно любой команды.

[Clayman]

kashey1983, не согласен
Например, поймать силу на хаях\дарках - имеет смысл делать профильного выбиватора. Иначе - нет
Это уже очень сильно меняет стиль игры за команду в принципе

[kashey1983]

Clayman, а без профильного выбиватора ты мяч не выбиваешь? Это как раз и есть полутона, но никак не изменение стиля игры в принципе.

[Clayman]

kashey1983, без силового лип я даркам не стал бы брать, например

[kashey1983]

Clayman, для завра  без плюс силы я не брал бы крепкую стойку. Полутона.

[Clayman]

kashey1983, ну согласись, что игра с силовым профильным липером и без него дает кардинальную разницу в защите?