Про рандом (старик Кащей снова упоролся)

[kashey1983]

Итак, много говорим и спорим о кубах. Я решил проверить а как вообще оно у меня с кубами и провел небольшое научное исследование
Описание исследования.

Спойлер: Показать

Философия нас учит, что существует множество методов научного познания. При этом каждый метод сам по себе не дает истинного знания, но дает элемент знания, который можно проверить и изучить с помощью других методов.
Одним из методов познания является статистический метод, им я и воспользовался. Полученные элементы знания отдаю на всеобщее обозрение, пусть каждый сам для себя решает как их интерпретировать.
Итак, я всегда очень хотел посмотреть насколько справедливо распределяются кубы по дистанции. К счастью в ББ есть счетчик значений в каждом матче.
Опыты провел на двух командах. Первая это Лукоморцы, которые сыграли 21 матч и кинули кубики 2551 раз. Вторая команда это КОЛовские завры этого сезона, они сыграли 53 матча и кинули кубики 6006 раз.

Итого мы имеем 74 матча и чуть больше 8500 бросков кубиков.
Теория нас учит, что на бесконечном количестве бросков значения распределятся идеальным образом, допустим 8500 бросков достаточно. Идеальное значение 16,6666667% (округлено )

Что получилось

Спойлер: Показать

картинка (плохо видно)

Спойлер: Показать

"/>

У Лукоморцев получилось: единиц 455 (18%), двоек 406 (16%), троек 430 (17%), четверок 403 (16%), пятерок 417 (16%), шестерок 440 (17%).
У КОЛоящеров получилось: единиц 1013 (17%), двоек 1001 (17%), троек 1036 (17%), четверок 972 (16%), пятерок 975 (16%), шестерок 1009 (17%).

В итоге получается, что разброс значений близок к идеальному и нет перекосов в сторону каких-либо критических значений. Говорит ли это о том, что искусственный рандом работает правильно? Не знаю, но ныть на кубы теперь не получится

Ну и конечно же одна статистически верная единица в правильном месте способна на большее, чем 10 статистически не верных шестерок

[Rutury]

Можно в текстовом формате (например, эксель)? Как минимум было бы интересно найти СКО (ну и СКО среднего) и построить графики

[kashey1983]

Rutury,щас попробую

[kashey1983]

Rutury, 

https://my-files.ru/mhrbxy

поделись потом результатами   

[laViper]

Говорит ли это о том, что искусственный рандом работает правильно?

А как ему ещё работать? Его вряд ли писали сами, используют стандартную библиотеку. Они все выдают адекватный результат на 1000 выпаданий на одну грань. Можешь в JS сам потрогать

[Rash]

В итоге получается, что разброс значений близок к идеальному и нет перекосов в сторону каких-либо критических значений. Говорит ли это о том, что искусственный рандом работает правильно? Не знаю, но ныть на кубы теперь не получится

Получится. От того, что рандом ровный по кубам, он не является балансным в игре. 1 - не всегда плохой результат, а 6 - не всегда хороший. Имеется ввиду броня и травмы.
Я тоже мониторил броски кубов, И если 5-6 значительно превышают другие значения - то команда в этом матче сдохла    

Для удачного матча, в идеале, должны сыпать 3-4.

[Grindcore]

Так так всегда. Сидишь весь матч с бибой во рту. А потом открываешь статистику по кубам, а там типа вс ок...

[NyanFall]

laViper, ну могли и написать свой рандом подкорректированный (или взять какую-то библиотеку), ибо стандартные решения обычно (могу ошибаться) выдают +- вот такой результат:

Спойлер: Показать

[pauletto]

Важно не то, что ты в среднем накидал хороших кубов, а то, что ты кинул на САМЫЙ ВАЖНЫЙ БРОСОК

[DarkWing]

Я вам расскажу одну историю, про одну перенесенную в комп настолку (по BattleTech. Megamek NET - если кто знает).
 Так вот там, в одно время все страдали от кубов нещадно, жаловались на "нечестное распределение кубов".

Автор игры договорился с каким-то математическим институтом, у которого стоял дорогущий аппарат генерации абсолютно случайных чисел (на основе распада радиоактивных изотопов - такие в пафосных казино используют). И настроил поток случайных чисел оттуда на кубы на сервере. Что-бы те стали абсолютным рандомом.

Что вы думаете, произошло? А ничего. Как страдали от "нечестных кубов" - так и продолжили!


Вопрос не в том, что кубы "несправедливые", а в том будут-ли на них жаловаться, или нет. А на них будут жаловаться ВСЕГДА!!! ))))

[Uff-East]

Чес сказать не удивлён, играл в своё время в игру в которой нет кубиков, но которая крутится вокруг генератора случайных чисел в ней даже присутствовал симулятор боя, т.е. имея разведку и зная вражеский флот, можно было его засунуть в симулятор, добавить свой флот и запустить обсчёт, после получения итогового значения и анализа, можно было подготовиться к битве с противником и достроить например 1 корабль, который будучи добавленным в состав флота в одиночку обеспечивал победу с вероятностью 99,99% над всем флотом противника.

И вот представьте себе на орбите неизвестной планеты встречаются два флота с тысячами кораблей в составе, и всё что нужно это победить с вероятностью 99,99% и вдруг поражение! А всё потому, что у врага был всего 1 корабль который мог уничтожить добавленный в состав флота непробиваемый крейсер, и этот вражеский артиллерийский ушлёпок стреляет 5м в очереди из 2к и случайно (!) выстрел его единственного орудия прилетает в корабль который в одиночку обеспечивал победу (1:1000), а весь остальной флот служил для него ширмой которая должна была принять на себя выстрелы ... вот такая вот петруша случается с генераторами случайных чисел, а вы говорите шестигранные кубики не честные!))

[Flibustier]

Про рандом.
Взял, зачем-то, в команду Соплежуя.
Он постоял на поле 3 минуты за весь матч, ничего не сделал.
По итогам матча - MVP