Российская лига Blood Bowl
Другие чемпионаты и кубки => It’s a Piece of Cake! => Неактивные чемпионаты и кубки => Архив => Тема начата: gripen89 от 23 Сентября 2016, 19:51
-
По итогам второго сезона пришел к нескольким выводам.
1. Трех апов недостаточно для того, чтобы сделать привлекательными команды с трудным стартом на лоу тв, на вроде хаоса и хаев.
2. 5 матчевый групповой этап позволяет провести турнир в сжатые сроки, но при этом неудачи в первых двух матчах демотивируют тренеров, как итог имеем пачку автовинов в 4 и 5 туре. Кроме того короткий групповой этап не позволяет некоторым командам "набрать форму" делая их непривлекательными для данного турнира.
3. Бо3 куда как интереснее и напряженнее чем бо1.
4. В меню РУББЛ нынче в изобилии турниры на любой вкус и тренеры ими уже "объелись", в связи с чем встает вопрос о целесообразности 3 сезона.
Собственно предложения.
1. Перейти от схемы 1х3, когда на команду выдается три обычных апа к схеме 1х3+2х2, когда команде выдается три обычных апа + два игрока получают по два апа.
2. Перейти к двух дивизионной структуре группового этапа, как итог на групповом этапе будет играться больше матчей, шансы на выход будут сохраняться дольше, возможностей для раскачки будет больше, но продолжительность группового этапа увеличится.
3. Перевод всего ПО на Бо3.
4. Хотелось бы уточнить саму целесообразность проведения третьего сезона, возможно оно никому и не нужно.
-
1)да,это будет интересней
2)спорно,не могу высказаться наверняка,скорее да чем нет
3)грусть для 7 арморных команд,не думаю что стоит башеров ещё больше апать
4)да
-
раскачка вполне себе, не думаю, что стоит выдавать еще больше апов, хотя, я не против этого. Чтоб мотивация не уходила предлагаю сделать так, чтоб из группы выходили все, но те кто выше, выбирают себе оппонента из нижней половины. За счет увеличения количества матчей по оставить бо1.
-
Чтоб мотивация не уходила предлагаю сделать так, чтоб из группы выходили все, но те кто выше, выбирают себе оппонента из нижней половины. За счет увеличения количества матчей по оставить бо1.
-
1. Трех апов недостаточно для того, чтобы сделать привлекательными команды с трудным стартом на лоу тв, на вроде хаоса и хаев.
2. 5 матчевый групповой этап позволяет провести турнир в сжатые сроки, но при этом неудачи в первых двух матчах демотивируют тренеров, как итог имеем пачку автовинов в 4 и 5 туре. Кроме того короткий групповой этап не позволяет некоторым командам "набрать форму" делая их непривлекательными для данного турнира.
3. Бо3 куда как интереснее и напряженнее чем бо1.
4. В меню РУББЛ нынче в изобилии турниры на любой вкус и тренеры ими уже "объелись", в связи с чем встает вопрос о целесообразности 3 сезона.
1. Перейти от схемы 1х3, когда на команду выдается три обычных апа к схеме 1х3+2х2, когда команде выдается три обычных апа + два игрока получают по два апа.
2. Перейти к двух дивизионной структуре группового этапа, как итог на групповом этапе будет играться больше матчей, шансы на выход будут сохраняться дольше, возможностей для раскачки будет больше, но продолжительность группового этапа увеличится.
3. Перевод всего ПО на Бо3.
4. Хотелось бы уточнить саму целесообразность проведения третьего сезона, возможно оно никому и не нужно.
-
раскачка вполне себе, не думаю, что стоит выдавать еще больше апов, хотя, я не против этого. Чтоб мотивация не уходила предлагаю сделать так, чтоб из группы выходили все, но те кто выше, выбирают себе оппонента из нижней половины. За счет увеличения количества матчей по оставить бо1.
-
только что заметил, по плану я хотел написать, что не стоит выдавать еще больше апов, но забыл частицу "не" :crazy:
-
kolianxxxxxx, еще раз перечитай что именно ты написал.
Здесь не хватит стены чтобы описать насколько мне не нравится БО3. Я бы и финал играл БО1.
KoMBINAToR, ты уверен что тебе будет интересно если КОМУ-ТО упадут статапы и дубли, а тебе нет?
Насчёт целесообразности турнира в целом, то это по сути единственный (не считая гг лиги) турнир с денежным призовым. Пусть меня закидают камнями но именно это привлекает меня больше всего. Играть в ББ интересно, а играть в ББ на реальный приз - интереснее вдвойне. Если у турнира останутся призовые то я думаю он будет актуален и после 10 сезона.
-
Не совсем понял, можно как-то уточнить, распи
Если у турнира останутся призовые то я думаю он будет актуален и после 10 сезона.
раскачка вполне себе, не думаю, что стоит выдавать еще больше апов, хотя, я не против этого. Чтоб мотивация не уходила предлагаю сделать так, чтоб из группы выходили все, но те кто выше, выбирают себе оппонента из нижней половины. За счет увеличения количества матчей по оставить бо1.
Сложно и для игроков, и для организаторов.
ов. Я не против, но предпочёл бы 10 автовинов. Если комуто упадут статапы и дубли, так будет интерес
Здесь не хватит стены чтобы описать насколько мне не нравится БО3. Я бы и финал играл БО1.
-
е. Групповой этап проводится в двух группах, а не в четырех, соответственно при 24 командах было бы по 12 команд в группе, соответственно 11 матчей и выходили бы в ПО первые 4 места в каждой групп
-
По такой схеме я на Бретонцах даже заеду.
-
Прям совсем всех тоже не айс, во-первых что делать с дропами - выдавать автовины в ПО? Во вторых число участников должно быть кратным степеням двойки или придется какую-то более сложную схему на ПО придумывать - старт с разных этапов, стыковые и т.д. Я скорее вижу логичным впустить в ПО наибольшее число команд кратное степени двойки, но меньшее чем число участников, т.е. для 24 команд это 16. Вариант с "драфтом" оппонентов на ПО выглядит любопытным, но нужно обдумать
-
е. Групповой этап проводится в двух группах, а не в четырех, соответственно при 24 командах было бы по 12 команд в группе, соответственно 11 матчей и выходили бы в ПО первые 4 места в каждой групп
-
Всё отлично
Даёшь открывать запись и через недельку стартуем :horse:
П.с. Как же скучно самому завров с нуля качать, а тут сразу убивашку можно брать
-
Даёшь открывать запись и через недельку стартуем :horse:
P.S. тебя там Родина призывает к отдаче долга или передумала?
-
gripen89, после того как летом не взяли, я на них обиделся и теперь фиг им, а не призывник, меня чемпионство ждёт :D
-
"За" все мысли.
Участвовать хотел бы.
-
кажется, больше никто высказываться не желает
-
Я поучаствую с удовольствием, а по поводу фишек всё вроде нравится.
-
кажется, больше никто высказываться не желает
-
1,2) Хаёв и хаос очень тяжело вытащить на уровень команд с быстрым стартом,в коротком турнире,но это может дать хоть какие то шансы.
3) Плей офф можно оставить как есть,много бо3 слишком ослабят ловкоту .
4) Буду участвовать ,если будет время.
Есть ещё идеи(в деталях не проработанные) :
1) После группового этапа турнира ,все команды не вышедшие в плей офф продают игроков админским командам .После чего устраивается открытый аукцион.
Плюсы:1)Повысит средний тв команд в плей офе 2)апнет команды с медленным стартом 3)даст шансы покалеченным командам.
Минусы :1)Больше работы админам 2)Не заинтересованность тренеров не проходящих в плей офф в нормальной раскачке команды 3)Вайн по поводу того что кто то наварится на трансферах 4)Растягивает турнир по времени 5)Будут расы,с малым представительством в турнире(самая большая проблема,не знаю как её решить).
2)Выдавать команде некие деньги за выход из группы,что :1)Повысит шансы первого места в группах(за 1 место естественно денег выдавать больше) 2)Даст возможность командам достойно поучаствовать в аукционе(если он будет).
-
Есть мысль, выдавать малопривлекательным командам на 1 - 2 навыка больше.
-
stbbr, это кому ?
мне в голову только люди и хаи приходят
да,вы можете сказать что гномами никто не играл,но туту уж скорее дело в том что гномам и с нулём навыков вполне неплохо играется и пожалуй без них будет неплохо
-
low-, хаосу с хаями. У них на малом ТВ все очень плохо.
-
По итогам второго сезона пришел к нескольким выводам.
1. Трех апов недостаточно для того, чтобы сделать привлекательными команды с трудным стартом на лоу тв, на вроде хаоса и хаев.
2. 5 матчевый групповой этап позволяет провести турнир в сжатые сроки, но при этом неудачи в первых двух матчах демотивируют тренеров, как итог имеем пачку автовинов в 4 и 5 туре. Кроме того короткий групповой этап не позволяет некоторым командам "набрать форму" делая их непривлекательными для данного турнира.
3. Бо3 куда как интереснее и напряженнее чем бо1.
4. В меню РУББЛ нынче в изобилии турниры на любой вкус и тренеры ими уже "объелись", в связи с чем встает вопрос о целесообразности 3 сезона.
Собственно предложения.
1. Перейти от схемы 1х3, когда на команду выдается три обычных апа к схеме 1х3+2х2, когда команде выдается три обычных апа + два игрока получают по два апа.
2. Перейти к двух дивизионной структуре группового этапа, как итог на групповом этапе будет играться больше матчей, шансы на выход будут сохраняться дольше, возможностей для раскачки будет больше, но продолжительность группового этапа увеличится.
3. Перевод всего ПО на Бо3.
4. Хотелось бы уточнить саму целесообразность проведения третьего сезона, возможно оно никому и не нужно.
1) Можно увеличть до 5, только работы тебе прибавится.
2) Тут есть вариант сделать матчи в групе до двах матче с каждым, тем самым повышая шансы на выход и прокачку, но затягивая турнир. Можно просто увеличть количество участников в ПО.
3) БО3 не для всех команд хорошо, башерам будет легче, даже если ловкачи выйграют, то не факт что в след раунде у них останется команда. Мне кажется бо1 оптимален.
4) Запили голосовалку) можно дождаться Нурглов и стартануть с их выходом.
-
Наверху жеж голосовалка.
Или ты предлагаешь добавить пункт "ждать Нурглов"?)
-
Или ты предлагаешь добавить пункт "ждать Нурглов"?)
:yep:
-
3) БО3 не для всех команд хорошо, башерам будет легче, даже если ловкачи выйграют, то не факт что в след раунде у них останется команда. Мне кажется бо1 оптимален
Финал должен быть Бо3, дабы один "несчастный случай" не определял результат финала, насчет остальных этапов все еще думаю.
Тут есть вариант сделать матчи в групе до двах матче с кажды
4) Запили голосовалку) можно дождаться Нурглов и стартануть с их выходом
5)Будут расы,с малым представительством в турнире(самая большая проблема,не знаю как её решить).
-
Вариант, но я точно не помню можно ли делать двухматчевые игры в круговом турни
можно
-
кажется, больше никто высказываться не желает
п.с. если таки будет система 3 по 1 + 2 по 2 (навыки)
то можно ли будет по желанию игрока сделать это 5 по 1 + 1 по 2 ?
-
кажется, больше никто высказываться не желает
п.с. если таки будет система 3 по 1 + 2 по 2 (навыки)
то можно ли будет по желанию игрока сделать это 5 по 1 + 1 по 2 ?