Вопросы и ответы

[Aval]

Если оппонент использует ДТ и у вас есть рерол, то в случае если вы реролите на значение, позволяющее отдоджиться с учетом модификатора от ДТ, то вы убегаете, а игрок оппонента падает.

чо за говно?! Или оба упали, ли оба стоят.

[Aval]

разве может убийца без блица встать и сделать тычёк?

да, если с джампапом

[Icerain]

Если оппонент использует ДТ и у вас есть рерол, то в случае если вы реролите на значение, позволяющее отдоджиться с учетом модификатора от ДТ, то вы убегаете, а игрок оппонента падает.

чо за говно?! Или оба упали, ли оба стоят.

Так и есть я убежал, скинк упал.

[Ymryn]

Aval, я говорю то, что есть в игре. Можешь претензии писать цианидам на форум с цитатой из правил, по которым ты считаешь должно быть иначе 

beastieboy, сейчас есть баг, что стаб не требует очка движения как должен. Цианиды знают об этом баге. Не знаю, позволяет ли он стабнуть из положения лежа или нет, но, например, не делать гфи, чтобы стабнуть он вполне позволяет (если цель в 1 гфи). Стабать за зоной гфи все так же нельзя (хотя бы тут плюс).

[meng]

Aval, ты не очень, если ты успешно юзнул ДТ, но противник ушел на РР, ты упал, а он убежал, все по феншую

[Aval]

meng, я не представляю как бы это было ИРЛ.

кидаю на додж - успех без ДТ
противник говорит "я буду использовать ДТ - ты шлепнешься"
я говорю тогда РР - успех даже против ДТ
я убежал, а противнику нет необходимости использовать ДТ.

В последовательности Умруна (когда твой падает, а доджер нет) игрок с ДТ в заведомо невыгодном положении. Почему вопрос про использование ДТ решается до РР? Я же могу залупиться и сказать - твой ход, вот и решай ты окончательно про додж+РР, используешь РР и пытаешься получить значение выше чем значение против ДТ или нет, а я уже в ответ скажу использую я ДТ или нет.

Короче мой посыл в том, что либо оба падают, либо оба на ногах.

[Ymryn]

Aval, ты уже заявил, что используешь DT. В навыках нет опции отказаться от использования. Ты хочешь слишком многого. 

[Aval]

Aval, ты уже заявил, что используешь DT. В навыках нет опции отказаться от использования. Ты хочешь слишком многого.

А почему я должен заявлять до того, как узнал про использование\неиспользование доджа?

[laViper]

Ymryn, кмк авал прав, это кривая реализация. По сути ведь значение в итоге применяешь только одно, должен быть один кубик и это как неразрывное действие - ты подменяешь значение на кубе за счёт рерола и после рерола первого значения не существует, это принцип всех реролов. И внезапно получается, что меняется последовательность действий.

Хотя опять же с этим реролом может получиться и обратная ситуация. Когда первое значение успех, если без учёта ДТ, ты его реролишь на 1 и падаешь, не роняя игрока с ДТ.

[Rain]

Rain, может наоборот старичок, который по старым правилам ещё успел поиграть

я по правописанию судил, ну и вообще чую я

[Aval]

Ты кинул кубик на додж и в этот момент сразу стало ясно, что от ДТ ты не уйдешь. Сразу и говори - использую додж

Короче есть тут неопределенность - кто первый заявляет использование навыка. И все вполне норм, если или оба упали или оба стоят. Но если будет по твоему алгоритму (ДТ упал, а цель убежала), то появляется несправедливость. Я так это вижу.

[Aval]

после рерола первого значения не существует, это принцип всех реролов

+1

[artkosti]

А почему я должен заявлять до того, как узнал про использование\неиспользование доджа?

Ирл это выглядит так:
1) Противник успешно уклоняется от тебя.
2) Ты это видишь и понимаешь, что если усложнить ему задачу с помощью подсчеки (DT), то он не должен справится продолжая движение в том же духе.
3) Противник видит твою подсечку и делает попытку извернуться (реролл) с тем или иным успехом (ты уже подсекаешь и никуда не денешься).

[Aval]

Ирл это выглядит так:

 я про игру в ББ за реальным столом, а не про "настоящий" футбол.

[laViper]

Ну по хорошему, в ирл стоило бы наверно спрашивать второй раз про ДТ, что бы не было описанного выше случая Х-рр-1.