Вопросы и ответы

[laViper]

Ymryn, ну мы тогда возвращаемся вообще к правилам в ирл так скажем, а не в реализацию ББ2.
Как решается в этом случае, ведь вполне адекватный вопрос - френзёй игрок может встать вторым ударом под минус кубы и если ещё и без блока, то у меня есть все основания не использовать фенд, чтобы сделать турновер сопернику.

[Ymryn]

Sid, на столе может быть такая ситуация. И я вполне четко описал как она получается (Успешный додж - использование ДТ - провальный додж с учетом ДТ - РР - успешный додж с учетом ДТ). Не понимаю, почему она вам кажется неправильной.

[laViper]

Т.е. посмотреть первый бросок на додж, увидеть, что он провальный, не использовать ДТ, посмотреть на второй бросок и принять решение - полностью по правилам.

Т.е. на столе действительно не может быть ситуации, когда ваш игрок лег, а оппонент убежал.

Тут немного другая ситуация, например 3-6 для 3АГ, когда первый раз ДТ выбивает командный рерол, а во второй раз ты падаешь, а соперник убегает.
То что ты написал, это ситуация 1-3, когда вначале падение и без ДТ, а после рерола у тебя есть разница использовать или нет.

Ну и да, похоже Умрун прав, по крайне мере потому, что и использовать ДТ можно по сути один раз - если ты вначале сказал что используешь и мне пришлось кидать РР, а потом ты говоришь нет не использую, то тогда мне не надо было и использовать РР.

[Ymryn]

laViper, решение об использовании фенда, СФ, СС принимается после результата блока. По правилам использование навыков не является обязательным, т.е. все 3 навыка вполне можно не использовать.

Хотя с Fend'ом можно придираться к описанию и заявлять, что он действует всегда. Вординг ужасный  Но я за то, что он отключаемый. 

[pauletto]

Хотя с Fend'ом можно придираться к описанию и заявлять, что он действует всегда. Вординг ужасный Но я за то, что он отключаемый.

Нельзя. Обязательно действующие скиллы отдельно отмечены. А все остальные:

Skill use is not mandatory.

[Ymryn]

pauletto, а где они отдельно отмечены? Или я пропустил в правилах такую отметку?

[laViper]

Ymryn, френзи точно отмечено, ну и как все тупки.
В англ. тексте есть must и may лично для меня в этом плане

[meng]

с

Я имел ввиду Safe Thro

это просто 3+ при удаче нет перехвата, от игрока который перехватывает ничего не зависит (и не важно кто перехватывал)

[pauletto]

Плюсану laViper'у!

Просто посмотри раздел Skills в CRP.

Там в начале сказано, что skil use is not mandatory, а у обязательных скиллов в описании прописано, что они must used и т.п.

[Ymryn]

laViper, проблема в том, что я не вижу в рулбуке никаких знаков и символов отмечающих такие вещи. Если привязываться к слову must, то получается, что лонер отключаемый, ибо там такого слова нет.  В фенде прописана тоже не возможность, а прямой запрет на следование игроком оппонента. И вот я смотря на лонера и смотря на фенд не вижу в структуре принципиальной разницы, почему первый нельзя отключить, а второй можно.
 [ Invalid Attachment ]

[pauletto]

Ymryn, там есть has to

Не глупи)

[artkosti]

o

это просто 3+ при удаче нет перехвата, от игрока который перехватывает ничего не зависит (и не важно кто перехватыва

Длинные ноги же отменяют реролл перехвата

[Ymryn]

 [ Invalid Attachment ]

Не вижу ни must, ни has to. Отключаемое?

[pauletto]

Ymryn, а здесь if в zero conditional. If this player ... attempts to hand-off or pass...., roll a D6.

[artkosti]

roll a D6,  а не may roll