Таверна "Blodger Corner". Rus II

[Nurdell]

Does this mean that coaches can choose to end
their team turn without activating all of their eligible players if
they wish?
A: Yes. Remember that a player can choose to move
zero squares

Дословно переводится - Да. ПОМНИТЕ, что можно походить на 0 клеток... А слова required (обязан) там нет.
Просто напоминание что когда все походили - ход автоматически завершается. Разве не так?

Конечно, написано на каком-то неизвестном диалекте английского который понятен только узкому кругу работников GW.
Не активировать игроков тоже ведь важная часть игры теми же ограми, я на 99,8% уверен что в этом плане ничего не изменится.

[laViper]

Q: If a player with a PA of 1+ scores a 1 for a Passing Ability test, after modifiers have been applied, is this still an Accurate Pass? (p.29)
A: Yes.

Супер!

Про реролы - если честно очень интересно как оно будет, в целом это поможет в ситуациях когда на двух первых блоках выпадает АД-АД. Ну и бывало что всю игру плюс минус идёт нормально и реролы не тратишь и к 13-14 ходу ещё три штуки и не ясно что с ними делать, реролить стрелки иногда стрёмно, мало ли что там выпадет. А так можно оставлять на последний ход - вдруг там пригодится.

[KoMBINAToR]

Q: If a player with a PA of 1+ scores a 1 for a Passing Ability test, after modifiers have been applied, is this still an Accurate Pass? (p.29)
A: Yes.

Супер

Это только в пасе или везде так будет? Чистая 1 - не гарантированный провал, чистая 6 - не гарантированный успех?

[Ymryn]

KoMBINAToR, это не там и не там. Это разговор про модифицированную единицу, когда ты разогнал стат до 1+. Но проблема была именно в пасе, потому что там двоякая ситуация была из-за двух правил. Чистая 1 и чистая 6 работают по старинке без изменений.

Nurdell, это плохие уточнения. Оно путает и вызывает вопросы, к чему это все это было сказано. Причем не только у меня, это активно дискордом обсуждалось правило и что подобный ответ делает ситуацию лишь хуже.
Но я верю в первую часть ответа, что просто "Да". Иначе слишком сильно страдают фан. команды.

Sid еще один момент заметил, что тут тоже очень плохо текст составлен.

Q. If I roll a 1 when rolling to see if I can use a Chainsaw or
Projectile Vomit, is a Turnover caused? (p.84 & 86)
A. No. The player is Placed Prone and an Injury roll made
against them. They are not Knocked Down. It will only cause
a Turnover if they are in possession of the ball.

По текущему тексту ты падаешь и кидаешь на травму (минуя бросок на свою броню), если просто выкинул 1ку на пиле (плевке троллем). Т.е. наиболее вероятно, забыли уточнить, что после единички ты еще и броню пробил свою, но блин, без этого уточнения, это замечание делает все заметно более веселым и сломанным.

[laViper]

KoMBINAToR, у паса было прописано что 1 после модификаторов - это дикий иннакурейт, в то же время если ты проходишь проверку - то это точный пас. В итоге хар-ка паса 1+ была в неясном положении.
Сейчас уточнили, что если ты качнут до 1+ то это будет точный пас если после модификаторов стало ровно 1 (изначальный куб 2-5).
Ну и если у тебя получилось 0 или менее - то это будет дикий пас.

[Sid]

Вот уже и пояснение сделали, и все стало понятно с результатами с PA 1+.
Однако, как было невозможно получить неточный пас для PA 2+ и лучше (т.е. для профильных распасовщиков), так и осталось: он или accurate, или wildly inaccurate. Что само по себе уже говорит о том, что механика паса работает плохо с этим новым результатом.

Думаю, что не только у меня одного возникло впечатление, что изначально Wildly Inaccurate отклонялся все-таки не из клетки пасующего, а из целевой. Но то ли из-за сложности с определением перехвата (мяч мог улететь так, что никакой линейки не хватит), то ли еще почему кто-то решил "а что если..."
Вот и возникает вопрос, а зачем он вообще был нужен? И не лучше ли сделать умную вещь и просто от него избавиться и забыть, как страшный сон.

Вот что Wildly Inaccurate по-хорошему привносит в игру? Никаких других новых механик с ним не связано, никаких навыков нет. Просто еще одно донельзя рандомное событие, которое еще и плохо объяснимо: как можно так "плохо" бросить мяч вперед, чтобы он улетел далеко назад? А ты при этом еще и вроде как специализируешься на этом действии...

[KoMBINAToR]

Я понял. Заставили понервничать, как же я без моих любимых единичек. 

[KoMBINAToR]

Просто еще одно донельзя рандомное событие, которое еще и плохо объяснимо: как можно так "плохо" бросить мяч вперед, чтобы он улетел далеко назад?

Выскользнул из рук при богатырском замахе, как раз назад улетит. Допустим мяч скользкий, его гоблин потными ручками потискал. 

[meng]

наконец-то разжевали, можно пас апать
а фаворы то где, где фаворы

[laViper]

Вот что Wildly Inaccurate по-хорошему привносит в игру? Никаких других новых механик с ним не связано, никаких навыков нет.

Ну я как понимаю это просто дополнительно к фамблу ситуация - иногда фамбл лучше, иногда дикий.

Однако, как было невозможно получить неточный пас для PA 2+ и лучше (т.е. для профильных распасовщиков), так и осталось: он или accurate, или wildly inaccurate. Что само по себе уже говорит о том, что механика паса работает плохо с этим новым результатом.

Ну а что в этом такого - все иннакурейты для таких меняются на точный пас.
Зато появилась возможность иметь 1+ характеристику, сейчас вроде при пятой агиле не будет также как при пасе 1+ в новой редакции.

[meng]

сейчас у высокоагильных но без профильных навыков сейчас тоже либо акурейт либо фамбл
пример 6 агила пасует лонгбомбу на 4+ точный на 3- фамбл

[Ymryn]

laViper, возможность иметь 1+ характеристику была и ранее. Доджи на модифицированный 1+ и сейчас есть (6 АГ и 2ка на 2х такл зонах).  Сейчас скорее сделали кап на 5ку в агиле (и пасе соответственно). Поэтому больше заходов на 3+ в клетку не будет. 

[meng]

Поэтому больше заходов на 3+ в клетку не будет.

будет - 5 агила с 2 головами

[Ymryn]

meng, мечты, мечты. Но желающие могут попробовать это вырастить, а потом пооплачивать несколько редрафтов. По крайней мере я вижу только две команды, которые имеют какие-то вменяемые возможности это сделать. И я не скажу, что я так уж уверен, что это будет того стоить.
Но да, ты прав.

[meng]

ну скажем дарк у пакта довольно легко это сделает, 3/16 агилу только выловить (сейчас это 1/16 и ничего ловят) а головы на нормале