Таверна "Blodger Corner". Rus II

[laViper]

А вы эти вопрос-ответ откуда берете - уже кто то выложил?

[Ymryn]

laViper, https://www.warhammer-community.com/wp-content/uploads/2017/11/NryQj9cL6rNK143Y.pdf

[Qoom]

ГВ в своём репертуаре. Дизайнеры рулят, с игроками даже не консультируются. Не понимая игры совсем, хотят добавить фана. Их дизайнерским умишкам кажется, что будет клёво, фаново, весело. История с пасом тому пример. Я не не понимаю, чтто они хотели сделать, чтобы для себя сформулировать это правил на русском.
Поскольку эти хапуги понимают тоьлко звонкую монету, то единственный способ поставить их на место - это всемирный бойкот новых правил. Не покупать, освистывать, презирать.

[laViper]

История с пасом тому пример.

Ну желание разделить кетчеров и троверов - оно понятное, а то у жопокрутов каждый второй пасовал на отлично.

Q: When a player with the Dump-off skill is nominated as the target of a Blitz action, when do they make their Quick Pass action? (p.79)
A: As soon as they are nominated as the target of the Blitz action.

Кстати дамп-офф теперь получается бросает мяч до того как в него противник влетел? В итоге имеет смысл вопрос-ответ про блитц - тогда при дамп-оффе назначается цель, если она с дамп-оффом, можно пассануть до того как блитцующий начнёт двигаться и блитцующий не может выбрать новую цель.

[laViper]

Q: If a player with Animal Savagery knocks down a friendly model, are they forced to use Claws, Piledriver, Mighty Blow (X+) (or any other Skills that would affect Armour or Injury rolls), or can they choose not to? (p.81)
A: The opposing coach may choose if the player must use these Skills or not.

Какая-то лажа - получается если взял бывший ПО на игрока с энималом, то будешь пилинонить своего. Итого один уйдёт на травму, а второй за фол.

Бредово, что чужой тренер будет решать - использовать или нет.

[Ymryn]

laViper, справедливости ради, сам факт брать пайл драйвер на игрока с животным не самая хорошая идея даже без этого уточнения. Поэтому не могу сказать, что данное  правило сильно что-то изменит.

[Nurdell]

Спойлер: Показать

[DMstuff]

laViper, справедливости ради, сам факт брать пайл драйвер на игрока с животным не самая хорошая идея даже без этого уточнения. Поэтому не могу сказать, что данное  правило сильно что-то изменит.

Был у нас один как минимум с ПО на рэтогре

[laViper]

Ymryn, мне просто не ясно с чего другой тренер должен решать про навыки моего игрока - такого вроде нет и не было.

[DMstuff]

единственный способ поставить их на место - это всемирный бойкот новых правил. Не покупать, освистывать, презирать.

А вот это просто смешно. Стартеры разлетелись как пирожки.
И говорить о всемирном бойкоте из России... ну это странно

[Ymryn]

laViper, специфика навыка. Так же как граб заставляет твоего игрока отступать туда как хочет оппонент, отменяя твой сайд степ. Или фенд заставляет твоего игрока не следовать после блока, отменяя френзи. Или джага запрещающая использовать рестл. Механики влияющие на твоего игрока оппонентом в игре уже довольно давно. Они могли просто написать - вы обязаны применять навыки влияющие на результат травмы после блока, такие как МБ, пайл драйвер, когти. Было бы тоже самое, но дали небольшую свободу выбора.

DMstuff, ПО которое есть сейчас и Пайл драйвер - все-таки разные навыки с разным применением. И если ПО на крысоогра сейчас еще как-то и оправдано, то пайл драйвер будет браться на совсем другие цели.

[laViper]

Ymryn, ну не совсем так - эти навыки блокируют работу других, но нет такого чтобы я мог выбирать - можно ли противнику использовать условный Додж, как в ситуации при френзи у кромки. Я могу только таклом запретить использовать додж, но ни коем образом не могу заставить его использовать додж, если он этого не хочет.

То есть получается каждый игрок отвечает только за его навыки, а отключаются они или влияют на игрока уже сами по описанию.

В этом плане если так идти - то надо просто прописывать что МБ и Клавса не могут отключаться как то же френзи потому, что против противника ты никогда не станешь их отключать. А вот с ПО (ПД) должен решать тренер этого игрока - потому сам по себе навык опционален. Ну это просто моё мнение в этом плане.

[Sid]

laViper, а можно поступить еще умнее: убрать эту нелепую оговорку про использование навыков, и броски на броню/травму с Animal Savagery просто будут всегда немодифицированными.
К тому же все подобные навыки (Claw, MB, Pile Driver) умеют в своем описании "применяются к игрокам оппонента, которые сбиты в результате блока" -
оба условия в Animal Savagery не выполняются.

Кто-то просто свои же правила не хочет или не умеет читать после того, как местами не очень ловко их написал. А еще любит делать вид, что это они не накосячили, все так и было задумано - и из-за этого только еще больше косячат...

[laViper]

Sid, ну да, как вариант.

Вообще в целом неясно почему навыки должны использоваться - ведь условно додж на жертве никак не поможет.

Было бы логично если бы это либо был как блок, как это у шара-на-цепи, либо чтобы просто как кровожадность раньше - просто валила бы с ног без всяких навыков.

[DMstuff]