Новые правила трансферов

[AlexIce]

а вот если нельзя делать обмен 2 на 2, то можно сделать взаимозачет по деньгам, например тренер А меняет одного игрока на другого у тренера Б и доплачивает Х денег, затем тренер Б меняет одного игрока на другого у тренера А и доплачивает У денег - в итоге кто то заплатит больше (или даже чисто теоретически доплаты будут равны) Х-У = разница и она будет в наличии, в таком случае можно заключать сделки на первом этапе? если нет, то в правилах написано про помощь администрации - разве они не помогали, когда при обмене не было денег на игрока, т.е. сейчас такой же случай, только еще и правила не дают осуществить обмены - может быть разрешить все-таки в два раунда (по 2 этапа) проводить трансферы: сделал удачную продажу в первый раунд, во втором раунде можешь эти деньги потратить на хорошего игрока

[Sinerus]

Каждый раз как захожу в эту тему, появляется чувство, что меня где-то, кхм, обманывают. Пока ещё не понял где, но скоро всё тайное станет явным!

[Vulpus Albus]

может быть разрешить все-таки в два раунда (по 2 этапа) проводить трансферы

Нет, тренеры хотели защиту от большого количества неровных обменов, это один из элементов защиты.

Каждый раз как захожу в эту тему, появляется чувство, что меня где-то, кхм, обманывают. Пока ещё не понял где, но скоро всё тайное станет явным!

Да больно нужен ты кому, обманывать тебя, неуловимый Джо

[Aval]

Вся защита хакается обменом старого больного игрока на молодого и перспективного.

[AlexIce]

Вся защита хакается обменом старого больного игрока на молодого и перспективного.

за старого придется слишком много платить ...

[Sinerus]

Vulpus Albus, злой совсем стал    Наверное, распродажу фейковых команд пропустить боишься.

[Aval]

за старого придется слишком много платить ..

это если они с одной позиции

[Vulpus Albus]

а вот если нельзя делать обмен 2 на 2, то можно сделать взаимозачет по деньгам, например тренер А меняет одного игрока на другого у тренера Б и доплачивает Х денег, затем тренер Б меняет одного игрока на другого у тренера А и доплачивает У денег - в итоге кто то заплатит больше (или даже чисто теоретически доплаты будут равны) Х-У = разница и она будет в наличии, в таком случае можно заключать сделки на первом этапе?

Технически возможна такая ситуация (смотрим по хронологии событий):
1. Ты и я договорились на двойной обмен: а) ты отдаешь мне игрока A1 взамен на Б1 и доплачиваешь 150к. б) Ты отдаешь мне А2 взамен на Б2 и я доплачиваю 160к. Т.е. вроде как надо всего-то мне иметь 10к, а тебе можно иметь пустуй казну.
2. Ты создаешь обе темы по обмену, первая по первой сделке, вторую по второй.
3. В первой сделке я соглашаюсь, во второй нет. Т.е. взаимозачета не будет.
4. У тебя нет 150к и провести первую сделку ты не можешь чисто физически. Но мы провести её обязаны.

Что делать? В общем-то надо применять к тебе наказание за то, что ты заключил невыполнимую сделку. Да, я тебя кинул, но формально крайний останешься ты.

Конкретно этот пример можно несложно разрулить руками, используя админский произвол. Но есть и другие схемы, с более печальными последствиями, когда страдают целые цепочки сделок из-за одной несостоявшейся, в т.ч. и с аукционами. Учитывая, что у нас есть люди, любящие испытывать правила на прочность, мы таких возможностей легко все сломать не хотим.

Это все очень некрасиво, и мы такого хотим избежать. По этому чтобы аукцион не сбоил деньги на сделки должны быть.

[AlexIce]

Aval, отдашь сильного козла за ловкого? будешь мяченосца из него крутого делать - поднял и лонг бомбу будет накидывать...

[AlexIce]

а вот если нельзя делать обмен 2 на 2, то можно сделать взаимозачет по деньгам, например тренер А меняет одного игрока на другого у тренера Б и доплачивает Х денег, затем тренер Б меняет одного игрока на другого у тренера А и доплачивает У денег - в итоге кто то заплатит больше (или даже чисто теоретически доплаты будут равны) Х-У = разница и она будет в наличии, в таком случае можно заключать сделки на первом этапе?

Технически возможна такая ситуация (смотрим по хронологии событий):
1. Ты и я договорились на двойной обмен: а) ты отдаешь мне игрока A1 взамен на Б1 и доплачиваешь 150к. б) Ты отдаешь мне А2 взамен на Б2 и я доплачиваю 160к. Т.е. вроде как надо всего-то мне иметь 10к, а тебе можно иметь пустуй казну.
2. Ты создаешь обе темы по обмену, первая по первой сделке, вторую по второй.
3. В первой сделке я соглашаюсь, во второй нет. Т.е. взаимозачета не будет.
4. У тебя нет 150к и провести первую сделку ты не можешь чисто физически. Но мы провести её обязаны.

Что делать? В общем-то надо применять к тебе наказание за то, что ты заключил невыполнимую сделку. Да, я тебя кинул, но формально крайний останешься ты.

Конкретно этот пример можно несложно разрулить руками, используя админский произвол. Но есть и другие схемы, с более печальными последствиями, когда страдают целые цепочки сделок из-за одной несостоявшейся, в т.ч. и с аукционами.

Это все очень некрасиво, и мы такого хотим избежать. По этому чтобы аукцион не сбоил деньги на сделки должны быть.

а если в твоем примере каждый тренер создаст по теме и оба подтвердят своим согласием сделки - оба оказались честными - такое имеет право на существование?

[Vulpus Albus]

Vulpus Albus, злой совсем стал    Наверное, распродажу фейковых команд пропустить боишься.

Ты просто плохо меня знаешь, я всегда и был такой. Просто теперь моя старая подпись заранее об этом не предупреждает, так что это иногда для некоторых оказывается сюрпризом.

Распродажа фейков мне к сожалению не актуальна, у меня нет и не планируется в ближайшее время подходящей команды.

[Aval]

Aval, отдашь сильного козла за ловкого? будешь мяченосца из него крутого делать - поднял и лонг бомбу будет накидывать...

Я лучше просто "накидывать" буду.

[Vulpus Albus]

а вот если нельзя делать обмен 2 на 2, то можно сделать взаимозачет по деньгам, например тренер А меняет одного игрока на другого у тренера Б и доплачивает Х денег, затем тренер Б меняет одного игрока на другого у тренера А и доплачивает У денег - в итоге кто то заплатит больше (или даже чисто теоретически доплаты будут равны) Х-У = разница и она будет в наличии, в таком случае можно заключать сделки на первом этапе?

Технически возможна такая ситуация (смотрим по хронологии событий):
1. Ты и я договорились на двойной обмен: а) ты отдаешь мне игрока A1 взамен на Б1 и доплачиваешь 150к. б) Ты отдаешь мне А2 взамен на Б2 и я доплачиваю 160к. Т.е. вроде как надо всего-то мне иметь 10к, а тебе можно иметь пустуй казну.
2. Ты создаешь обе темы по обмену, первая по первой сделке, вторую по второй.
3. В первой сделке я соглашаюсь, во второй нет. Т.е. взаимозачета не будет.
4. У тебя нет 150к и провести первую сделку ты не можешь чисто физически. Но мы провести её обязаны.

Что делать? В общем-то надо применять к тебе наказание за то, что ты заключил невыполнимую сделку. Да, я тебя кинул, но формально крайний останешься ты.

Конкретно этот пример можно несложно разрулить руками, используя админский произвол. Но есть и другие схемы, с более печальными последствиями, когда страдают целые цепочки сделок из-за одной несостоявшейся, в т.ч. и с аукционами.

Это все очень некрасиво, и мы такого хотим избежать. По этому чтобы аукцион не сбоил деньги на сделки должны быть.

а если в твоем примере каждый тренер создаст по теме и оба подтвердят своим согласием сделки - оба оказались честными - такое имеет право на существование?

Чтобы они создали по теме, надо чтобы мы поменяли правила и разрешили делать обмены не обладая деньгами. А т.к. мы не хотим описанных выше и схожих сценариев, то мы такие сделки уже запретили. Так что если при текущих правилах они такое сделают, то они оба - нарушители, и могут оба получить по шапке.

[Sinerus]

Распродажа фейков мне к сожалению не актуальна, у меня нет и не планируется в ближайшее время подходящей команды.

Тогда эти распродажи мне кажутся ещё более странными.

[BoShurik]

Если тема о продаже создана, то все? А то поступило интересное предложение по обмену, а в правилах:

2.2.5 Отменить это предложение о продажи в дальнейшем нельзя.

Правильно я понимаю, что пролетаю? Т.е. обменять не получится, даже если ни одного предложение о покупке не будет сделано?