Номинации премии Spike! Magazine 6 сезона

[Nollix]

laViper, по результатам, как Daar выше описал. Планка для всех рас своя, где-то 5 представителей, а где-то 30. Про остальные номинации вроде тоже, все расписано в вопросе голосования.

Так тут не только очки тогда нужно учитывать. В большинстве своем уровень тренеров в вышке, скажем, отличается от уровня тренеров в сале (не берем в расчет реролящихся и т.д.) Поэтому победа в вышке будет котироваться выше победы в сале. Если уж на то пошло, то либо давайте возможность голосовать за любого тренера и потом просто подсчитывайте количество голосов, либо как-то адекватнее выводите параметры, по которым записываете тренеров в ту или иную номинацию

[Icerain]

Nollix, ну как бы в вышке все тренеры опытные, в нижнем тоже примерно (кроме тех кто начинает заново) но по раскачке примерно равны. Так что все в относительно равных условиях.

[Nollix]

Icerain, я к тому, что победа над убелем, например, стоит дороже, чем победа над каким-нибудь новичком. Пробовать тогда на рейтинг Бошурика опираться, вроде там учитывается не только сама победа, но и рейтинг оппонента (точно в этом не уверен)

[Daar]

Любопытное предложение от нолликса, если плюсануть туда планку по очкам может быть будет объективные... Но решать конечно же айсу, ведь рейтинг по его версии, а как известно версии могут быть разные

[meng]

нет журнала спайк, нет премии спайк
раздают тут мыльные пузыри

[Gritos]

meng, мыльные пузыри тоже просто так не появляются 

[Skif]

Такое ощущение, что большинство голосует за тренеров не по результатам их успехов, а за тех кого знает

В точку

Сколько сезонов смотрю за этим и вижу одно:
Нет понятной системы - критерии отбора, показатели "результативности" и т.п. величины, которые можно как-то измерить и по ним признать тренера. Получается, что во всех случаях действует экспертное мнение.
И раз "Тренер А" не знает "Тренера Б", не следил за его играми и командой, почему он должен за него голосовать? Как эксперт он голосует за того, кого знает (лично, по форуму, по стримам, по группе и т.д.).

Ещё более развёрнуто и в точку.

Давно ждал когда же напишут подобное. И хорошо что стало обсуждаться. А то как удачно выразился один из тренеров в прошлом сезоне - медальки дают только тем у кого уже есть медальки. Т.е. людям что на виду. Получается как раз "писателей" и выбирают.

Сам думаю голосовать в этом сезоне так: лучший по набранным очкам в группе от представителей рас - минус коэфцнт-штраф на низший дивизион. Вышка 0, средний -3, полусредний -6, низший -9. Однако нужно время, если голосовалка не закончится до выходных. Пока знаю только за кого голосовать из дарков и орков, но опять же зная этих тренеров и не зная других.

[KoMBINAToR]

Такое ощущение, что большинство голосует за тренеров не по результатам их успехов, а за тех кого знает

Так в этом весь смысл. По результатам успехов никакое голосование не нужно, можно просто посмотреть в таблицы. По сути выбирается MVP по версии зрителей, то бишь кто больше понравился/наиболее популярен.

Если ты знаешь только одну команду из списка, и её выступление в этом сезоне тебе понравилось, то для тебя она и будет MVP, потому что про остальных ты не знаешь ничего. Всё логично.

Шарящие тренеры пиарят свою команду на стримах и в срачиках на форуме.  

А те про кого никто не знает и недостойны премии журнала Spike.

[neproxy]

я думаю есть 2 вида медалек
чисто технические - ТД, травмы и прочие
и форумные - хотите их получать строчите кучу коментов или горите после каждого матча
о вас будут знать и выдадут вам медальку

[Grombrindal!]

МВП вообще рандомное   А по поводу коэф. за дивизионы и, как сказал Ноликс "Победа над Убелем". Мне кажется, что эта система не совсем верна, потому что в вышке опытные тренеры обыгрывают опытных, пониже нубы нубов. Всё честно 

[genie]

Grombrindal!, а бывает нубы наглеют и делают то чего не должны!

[Sores]

genie, да хватит уже гореть-то

[Grombrindal!]

genie,  ты всё Сореса простить не можешь? 

[Skif]

МВП вообще рандомное   А по поводу коэф. за дивизионы и, как сказал Ноликс "Победа над Убелем". Мне кажется, что эта система не совсем верна, потому что в вышке опытные тренеры обыгрывают опытных, пониже нубы нубов. Всё честно  

Вроде бы в нижних больше автовинов? Я могу ошибаться, тогда просто набранные очки. Если автовины есть то коэф нужен, очки набраны за просто так. Но и выше тренеры конечно по опытнее у них и тяжелее вырвать очки. Хотя рандом везде за край, но победителей не судят.

Кстати, традицию голосования можно продолжать в случае одинаково кол-ва очков.

[KpyTuBepTu]

Я тут набросал страничку бреда по этой теме. На истину не претендую ни разу, возможность косяков "околостапроцентная". Посмотрите, кому не лень, там есть и пример расчета на командах самой элитной расы/вида/консерв лиги. Главное не цифры (они, как обычно, из воздуха), а формула и ее суть.