Кино

[bolepolk]

Clayman, личный опыт

[Clayman]

bolepolk, я сам читаю много и с удовольствием, без понуканий 

[KoMBINAToR]

У Толкиена книги не очень - фильмы лучше. Книги нудные и какие-то "детские" что ли. В фильмах более мрачная и клёвая атмосфера.
У Мартина книги не очень - сериал лучше. Но книги я бы всё равно дочитал, просто чтобы узнать до конца другую версию истории.

ИМХО.

genosser, по 40-тысячнику надежда разве что на это

[laViper]

laViper, сейчас спецэффектами тоже никого не удивить и я дракона от собаки тоже смогу отличить - дело то не в том реальный мир или фэнтезийный (хотя затрат в бюджете конечно же на порядок больше, но меня как зрителя деньги создателей вообще не волнуют) - мне например очень нравится Карточный домик, там тоже никаких драконов нет...

Речь была о персонажах и вообще об выстраивании атмосферы. Может я конечно так отношусь, поскольку мне не слишком близка так сказать проблематика произведения про всю эту мученическую любовь, про русский дух и прочее, но это выглядело больше театральной постановкой, со всеми этими "ах" и "о боже". Если бы кто-то со мной сейчас разговаривал в той же манере - это было бы не естественно.

В этом плане мне из таких наших исторических больше нравится например "Статский советник", ты веришь персонажам и они говорят не как в театре. Действительно кучка небольших деталей делает фильм более живым.

[genosser]

У Толкиена книги не очень - фильмы лучше

у Толкиена нет фильмов)) В смысле, при его жизни не снимались, т.к. он был против. Известную экранизацию же он не мог, в отличие от Мартина, продюсировать в силу уважительной причины.
И хочу сказать, что мне и книги зашли отлично (я после них фентези увлекся), и кино (это был первый высокобюджетный фентези фильм, который я посмотрел).
Читать более одного раза не стал бы обоих.

[Funmod]

Ога, хоббита размотать на девять часов, детскую сказку двадцатым шрифтом на семьдесят страниц. Хотя многим знакомым понравился больше, чем трилогия кольца. Я вообще проспал первую и вторую часть трилогии в кинотеатре 

[Sinerus]

Funmod, я офигенно сплю, что под "Властелин колец", что под "Хоббита". Лучше этой колыбельной только большие переводные передачи про вторую мировую - вот там ваще вырубает отлично. Мой топ 1 - "Ад в Тихом океане".

[Funmod]

Sinerus, +1 только сейчас предпочитаю передачи butkornа, у него интересные стримы на гг и пекач.
butkorn

[genosser]

Ога, хоббита размотать на девять часов

Три полнометражных фильма, которые принесли $2,147 млрд профита. Это Успешный проект.

[laViper]

у Толкиена нет фильмов)) В смысле, при его жизни не снимались, т.к. он был против.

Вроде как не то что бы против - в том смысле, что он просто не верил что с теми возможностями в кино это можно было бы снять адекватно. И в этом он был прав, если глянуть тот же спектакль
Но с развитием технологий кино вышло просто шикарным.

[Rain]

Именно поэтому за хитового Парфюмера очень долго браться боялись, там слишком много на образах построено

Там много описаний запахов - их еще не научились на экран переносить.
А книга так себе.

[Funmod]

genosser, так и есть. Заметьте, сейчас люди охотно хавают любые многосерийные проекты. И ладно бы Звездные Войны, эпичный долгострой. Но теперь это и фарсаж, и разные киновселенные супергероев. Куда только пираты скатились? А больше всего обидно за стражей галактики
 И зачем Лукас продал Диснею золотые космические яйца? 

[Vulpus Albus]

Заметьте, сейчас люди охотно хавают любые многосерийные проекты.

Ты причину и следствие не путаешь? Если проект хавают, то тогда и начинают штамповать серии.

[Funmod]

Vulpus Albus, ты видать не успел подумать. Речь идет о качестве штампованных серий. Хотя в этом аспекте Хоббит выглядит поприятнее.

[Sinerus]

Ты причину и следствие не путаешь? Если проект хавают, то тогда и начинают штамповать серии.

Да многие проекты и создаются сразу, чтобы их "хавали". "Властелин колец" не дописывался "сиквелами" - он был задуман цельным. Думаю автор понимал, что в одну книжку точно не влезет. В первый же фильм сразу же ввалили здоровенные бабки (и собирались снимать 3 сразу).