Изменения в структуре Лиги

[Sinerus]

Прими участие в судьбе Лиги! Выбери твой формат! 

В замечательной RuBBL сейчас около 150-ти активных тренеров, однако далеко не все из нас принимают участие в обсуждении организационных вопросов.
Понятно, что непросто найти время для обсуждения на форуме, кто-то просто стесняется, а кому-то неинтересно. Однако накопившиеся проблемы Лиги требуют решений.
Кровавая Администрация не даёт никакой конкретики - "посмотрим... может быть... будет видно..." - Всё это слышно от сезона к сезону.
Что-то из пожеланий простых тренеров принимается, а что-то остаётся как-будто незамеченным. 
В этой ситуации я решил предложить к общему голосованию изменения, неоднакратно обсуждаемые на форуме, выдвинутые различными его участниками, однако так и не сформулированные окончательно.

Тренеры! Пора проявить участие и принять решение, которое необходимо Всем нам!
Мы говорим о двух вопросах, связанных между собой, они касаются средних и нижних дивизионов, где играет подавляющее большинство участников RuBBL:

1. Пора разделить "Саламандр" на параллельные дивизионы - хватит терпеть произвол рандома, все хотят играть в уютных группах по 10 команд, а не в общей свалке без возможности повлиять на результат прямого оппонента.
2. Средние дивизионы "застоялись" - нужно увеличить ротацию. Пусть "вылетают вниз" из каждого среднего дивизиона по три команды.

Считаю, что эти преобразование должны вступить в силу как можно скорей, но поскольку обратная сила у любого правила является крайне дурным тоном, то стоит принять эти изменения со следующего сезона (Сезона номер 4).
Проголосовать нужно до начала нового сезона, оставив Администрации время для подготовки изменений. 

Также я предлагаю Всем тренерам RuBBL подключиться к обсуждению организации "переходных матчей" между дивизионами.

[krolikzaez]

Sinerus, уютных групп по 10 в сале не получиться(без лишнего танца с бубнами), так что просто делить сало на сколько-то групп будет лучше

[KoMBINAToR]

Sinerus, не хочу проиграть, но поддерживаю только пункт 2. На Саламандр мне насрать.    Что делать?

[Gritos]

Голосование маленькое. Я вот например за второй вариант (3 вылета из средняков), но против первого (деления саламандр).  

[Sinerus]

Gritos, KoMBINAToR, можно было сделать с многими пунктами разноуровневое голосовани, но это лишь разбросало бы мнения. Так конкретно стоит определиться: да, или нет.
krolikzaez, уютные группы получится сделать, запустив опоздунов вместо тех, кто не подался, в крайнем случае закинуть те же фейки, но по одному на группу соответственно (и не более). Это уже лучше ситуации с тем, когда кому-то приходит 3 автовина.

[HAXall]

1. -
2. +

[artkosti]

1-
2+

Sinerus, как ты себе представляешь группы по 10 - вниз выходит фиксированное кол-во игроков из средних дивизионов. То есть под это же кол-во должно быть расчитано кол-во групп в сале (то есть фиксированно по 10 они вообще никак не выходят)...

[Gritos]

1. -
2. +

А чё так можно было? 
1. -
2. +

[Markus1206]

Sinerus, как ты себе представляешь группы по 10 - вниз выходит фиксированное кол-во игроков из средних дивизионов. То есть под это же кол-во должно быть расчитано кол-во групп в сале (то есть фиксированно по 10 они вообще никак не выходят)...

Оно "резиново" фиксированное с учетом дропов, возвратов.
Поэтому также как из среднего выходят в высший, также из низшего переходят в средний.
Если групп много - то выходят первые два, третьи выходят по очкам, разнице тадаунов и так далее.
Мне кажется, в РуББЛ это стандартная процедура.
Поэтому за.
тем более обратите внимание, почти все, кто в саламнадрах голусает - за, против тек то играет в среднем.
При этом они сами увеличение ротации высший-средний

[low-]

Sinerus, не хочу проиграть, но поддерживаю только пункт 2. На Саламандр мне насрать.    Что делать?

+1

Gritos, KoMBINAToR, можно было сделать с многими пунктами разноуровневое голосовани, но это лишь разбросало бы мнения. Так конкретно стоит определиться: да, или нет.

это не верно, мы же не настолько тупые что не сможем посчитать суммы голосов за несколько направлений твоих изменений и увидить общую картину

я лично так же как и многие тут отвечу 

1. -
2. +

и это я считаю уже можно не обсуждать,а просить администрацию устраивать к следующему сезону пункт 2
т.к. я уже создавал тему и голосование и увеличенное кол-во падений с среднего дивизиона выиграло со счётом 19:11 .

[Einhelm]

Ооо, голосовалка.Очередная.Ещё и с пунктами которые были в других голосовалках.

Против первого, но за второй пункт.

Мне просто интересно, вот допустим в сало подастся 62 тренера или что-нибудь подобное.7 групп, в каждой по фейку + 1 группа с двумя фейками.Такой же рандом на попадание в группу с фейками/дропами что и при нынешней системе, просто фейки размазаны более равномерно.Но главный вопрос в другом.7 групп.Из сала по правилам выйдет 12 команд.Будем две группы обделять на одно проходное место?
Справедливости™ не сказать чтобы сильно добавилось, только админам нужно следить теперь за 7 группами вместо одной.Единственный плюс будет в том что за соперниками будет проще следить.Шило на мыло.

Апд.
Ещё сейчас прям представил такую ситуацию.Зарегалось много людей, вышло так что на твою группу выпало только одно место для прохода в средний, ты весь запотел, отыграл 8-0-1, но как раз тот один проигрыш против тренера который прошёлся катком по всей группе со счётом 9-0-0.И вот ты уже выходишь только с помощью дропов сверху.Это Сало, тут тебе вполне может подобрать группу с таким разбросом в скилле тренеров, что такая ситуация не столь уж и утопична.

[Daar]

1. -
2. +

Аналогично

[Barristan]

Шило на мыло.

Мало кто задумывается, а что же будет дальше. Мы задумались, ты задумался. Мы тоже пришли к такому же итогу. 

[SirAlanorez]

1. Пора разделить "Саламандр" на параллельные дивизионы - хватит терпеть произвол рандома, все хотят играть в уютных группах по 10 команд, а не в общей свалке без возможности повлиять на результат прямого оппонента

Не решит ничего, но добавит сложности. Чтобы такая система была справедлива, нужно как-то сделать группы одинаковыми по силе, а значит придется как-то оценивать команды и делать корзины, что, как мне кажется, приведет к еще большему количеству жалоб. Да, играть в группе из 70 команд довольно уныло, но ведь это можно решить и по-другому.

2. Средние дивизионы "застоялись" - нужно увеличить ротацию. Пусть "вылетают вниз" из каждого среднего дивизиона по три команды

А в чем застой? Для интереса проверил как изменились составы 2 и 3-го сезонов. В высшем осталось 9/20, в среднем 21/40.

[Vulpus Albus]

Да, играть в группе из 70 команд довольно уныло, но ведь это можно решить и по-другому.

Например?

А в чем застой? Для интереса проверил как изменились составы 2 и 3-го сезонов. В высшем осталось 9/20, в среднем 21/40

И тут я с тобой согласен. Мне очень кажется, что застой в осознании того, что реальная ротация очень сильно отличается от того, что нарисовано на бумаге за счет большого количества дропов и рероллов. Особенно это справедливо для нижних дивизионов. Вообще статистику по непродолжающим командам уже озвучивали и на форуме, и в подкастах, но многие все же продолжают её игнорировать и никак не обращать на неё внимание при предложении изменений.