Логика

[pauletto]

ми.

1. У Кутузова не было одного глаза.
2. У Кутузова был один глаз.
Оба утверждения противоположные, но вер

На самом деле - оба неверные. Т.к. у Кутузова были оба глаза!

[krolikzaez]

Vulpus Albus просто нагло заставляет FR13NDа читать его

а так, будет интересно почитать. Но пример с кутузовым слабенький, ибо там можно притянуть противоположность в синтаксическом плане только(хотя я утром плохо соображаю ) Лучше пример с платьем 

[Sores]

Тоже вкачусь что ль,  

Vulpus Albus, ты в своих примерах опираешься не на логику, а на лингвистику, особенно с Кутузовым. Там ты утверждаешь не противоположное, а одно и то же, просто из-за особенностей языка это так выглядит. Правильнее будет:
1. У Кутузова не было одного из двух глаз.
2. У Кутузова был один из двух глаз.
Что, естественно, одно и то же.

Про бутерброд - на то это и пример софистики. Ложное утверждение, которое путем нехитрых манипуляций выдается за верное.

Про косу - опять лингвистика. Важен не набор букв, из которых складывается слово, а мысль, которую ты вкладываешь в это слово. А то получается "Косил косой косой косой". Слова одинаковые, а смысл у всех разный. 

[Sinerus]

Sores, ой, ну как-будто все этого не понимают. Не мешай ребятам в любимом развлечении! 

[laViper]

Мда, опять что-то из разряда - если голубые не размножаются, то почему их с каждым годом всё больше/почему они не вымерли.

[kashey1983]

FR13ND, в рамках гос стандарта юриспруденция преподается логика. Я в МГЮА целый семестр изучал 

[Sores]

Sinerus, ну я тоже поиграть хочу 

[Disp]

«Что лучше: вечное блаженство или бутерброд? Конечно же, вечное блаженство. А что может быть лучше вечного блаженства? Конечно же, ничто! Но бутерброд ведь лучше, чем ничто, следовательно, он лучше вечного блаженства».

Утверждение бессмысленно, ибо что за странное вечное блаженство, которое не включает в себя  бутерброды?
А если по делу, не изучая логику в учебных заведениях, не узнал ничего нового в чём подвох?
 

[krolikzaez]

Disp, логика логична  Подвох только в том, что раньше ты интуитивно это делал, а теперь может добавиться осознание  ну и терминоглогия

[Ymryn]

В общем, бессмысленный мусор, который лучше забыть. Ибо лишь занимает память. 

[Vulpus Albus]

Sinerus, ну я тоже поиграть хочу  

Ты делаешь это слишком серьезно, как будто тут что-то научное обсуждают

[Aval]

Предыстория вопроса

Спойлер: Показать

[nadd]

.

[redgreenloko]

Aval,

[Qoom]

ну, есть вариант объяснить всё не такими умными словами.
было бы неплохо. Я логику изучал сам и в институте.
минимально нужно всем давать, чтобы люди не попадали в хрестоматийные ситуации : "пилите гири, Шура, пилите!"
ну, или не давали примеры с Кутузовым.
Там описано не две противоречивых ситуации, а два факта из одной. Причём один факт неверный.
Но это уже к историкам.
Не понятен посыл. Лекция есть. А к чему всё?