Логика

[pauletto]

я вообще не знаю кто это, он за Баварию играл

Ты что! За Баварию Гоголь играл, а Гегель - это писатель такой, украинского происхождения!

[raspel]

я вообще не знаю кто это, он за Баварию играл

Играл за сборную Германии, в защите:
https://www.youtube.com/watch?v=Uybnaf1yVd0

[Vulpus Albus]

. С Кутузовым я не понял, где я ошиб

свои 5 копеек вставлю, вся проблема в том что там говорится не об одном и том же глазе Кутузова, хоть они оба Кутузова, но в первом утверждении говорится о том которого нет , а во втором о том который остался, стало быть этот пример не опровергает закон противоречия

Ни в одном из утверждений не говорится ни о каком конкретном глазе Кутузова. Говорится лишь о их количестве. 

Да, по жизни ты прав, и это интуитивно понятно, т.к. человек все воспринимает в контексте опыта. Но чисто формально, без контекста оба высказывания верные, и говорят об одних и тех же вещах: "Кутузове" и "количестве его глаз". Это и есть пример того, что я считаю бесполезным словоблудием.

[Jos]

я

Ни в одном из утверждений не говорится ни о каком конкретном глазе Кутузо

да, но чтобы пример опровергал закон противоречия должно говорится об одном и том же глазе,

а оба высказывания верн

верные оба, а должны быть не просто верные, но ещё и противоположные, чтобы работало

то я считаю бесполезным словоблуди

солидарен с тобой, бесполезное словоблудие так оно и есть, но сейчас нас это немного развлекает

[Vulpus Albus]

солидарен с тобой, бесполезное словоблудие так оно и есть, но сейчас нас это немного развле

Ну в этом и суть темы же

Vulpus Albus, на самом деле Кутузов и Чингизхан одно историческое лицо

Я прям чувствую, как становлюсь начитаннее и образованнее с каждым сообщением. Спасибо, друзья, еще немого, и я достигну такого же уровня (нет, я не про мальчика):

[meng]

,

на самом деле Кутузов и Чингизхан одно историческое лицо

ты чего, у Чингисхана жи оба глаза, ясно понятно что Чингисхан это Вильгельм бастард (он же Мария кровавая), а Кутузов - это Нельсон (он же Айсман)

[FR13ND]

Мне много всякой ненужной гуманитарной фигни преподавали, в том числе логику

Буквально краем глаза заметил, хотя не читаю сообщения песца 

Только небольшая нестыковочка получается, если логика это "ненужная гуманитарная фигня" , то правила руббл составленные администрацией (в том числе и песцом) выглядели бы примерно так - 

1.1. В Лиге есть четыре уровня дивизионов:
1 Кутузова с глазом
2 Кутузова без глаза
3 Кутузова с 2 глазами
4 Кутузова с 3 глазами
5 Кутузова с 4 глазами

1.2. Количество групп в пяти дивизионах определяется перед каждым новым сезоном после сезона.

И так далее, ведь логика это просто "ненужная гуманитарная фигня", зачем ее использовать то?

Однако! Правила написаны с применением логики!!! Это может значить только одно - в ряды Администрации затесался приверженец логики который действует скрытно из за спины! Предлагаю разобраться в этом вопросе! 

[Aval]

FR13ND, обсуждение действий администрации?

[Vulpus Albus]

FR13ND, обсуждение действий администрации?

Дорвался до лычек, руки чешутся?

Однако! Правила написаны с применением логики!!!

Вот с чего ты это взял-то?  

[FR13ND]

Aval, хорошая попытка но нет - обсуждение правил руббл 

[Jos]

FR13ND, мне кажется пустой болтовнёй называют не саму науку, а стремление этой науки дать термины и понятия всему что и так понятно любому здравомыслящему человеку на интуитивном уровне. Чтобы мыслить логически, не обязательно знать эти законы, термины и понятия. Может конечно всё это не так бесполезно, может это помогает разобраться людям которые испытывают проблемы с логикой, но для большинства это всё же пустая болтовня.

[Aval]

FR13ND, ты чо, не различаешь субъект и объект? 

[FR13ND]

Однако! Правила написаны с применением логики!!!

Вот с чего ты это взял-то?  

Я не смогу это объяснить человеку который не понимает логику увы 

FR13ND, мне кажется пустой болтовнёй называют не саму науку, а стремление этой науки дать термины и понятия всему что и так понятно любому здравомыслящему человеку на интуитивном уровне. Чтобы мыслить логически, не обязательно знать эти законы, термины и понятия. Может конечно всё это не так бесполезно, может это помогает разобраться людям которые испытывают проблемы с логикой, но для большинства это всё же пустая болтовня.

Хмм а почему ты это только к логике применил? подставь вместо логики любую другую науку - физику математику биологию анатомию например, и получишь каменный век и шаманство. Зачем вобще учиться то тогда? Любой здравомыслящий человек понимает все на интуитивном уровне - отменить школы институты и тд, больше времени на игры останется например 

[artkosti]

ил? подставь вместо логики любую другую науку - фи

Желаю успеха в нахождении человека, понимающего теорию относительности с детства на интуитивном уровне

[FR13ND]

FR13ND, ты чо, не различаешь субъект и объект?

К сожалению содержание вашего посыла от меня ускользает, если бы вы перешли на более понятный язык или возможно высказались бы более развернуто, то я бы смог понять вашу мысль.