Предлагаю доработать систему feeder лиг в бб2

[Romyr]

Sinerus, да я и не пытался. Просто сказали, что было и не зашло, и я решил дальше тему не развивать. Тем более Талисера еще чего-то горит.

[Sinerus]

Sinerus, в стыках за вылет и продвидения вроде как и есть чтото интересное, но если они сыграют больше матче, то команды из середины вроде как ущемленными остаются.

Да-да, я об этом подумал. Есть, короч, примерные варианты решения подобных проблем. Правда на схему с 10-кой команд в дивизионе ложится плохо.
Есть очень радикальная схема, она выглядит так:

Спойлер: Показать

2 дивизиона медведей (А и Б, далее как МА и МБ) по 8 команд, 2 дивизиона волков (А и Б, далее как ВА и ВБ) по 8 команд, 2 дивизиона росомах (А и Б, далее как РА и РБ) по 8 команд, песочница (П).

Все играют 7 туров, далее по их результатам МА1, МА2, МБ1, МБ2, ВА1, ВА2, ВБ1, ВБ2, РА1, РА2, РБ1, РБ2 играют между собой плей-офф для распределения всех четырёх мест, т.е. и с матчем за третье место.

МА7, МА8, МБ7, МБ8 и далее по аналогии для волков и россомах, но без песочницы, разыгрывают между собой позиции на дне турнира по той же схеме, что и топы.
М16 и В16 вылетают ЧЕРЕЗ дивизион, т.е. М16 оказывается в россомахах, В16 в песочнице. Р16 должен вылетать через дивизион, но глубже уже некуда. Не знаю какое здесь решение принять.
М15, В15, Р15 и М14, В14, Р14 просто опускаются на  дивизион ниже.
М13, В13, Р13 играют стыки против В4, Р4, П4 соответственно.

У команд с третьего по шестое место во всех дивизионах кроме песочницы свой плей-офф за право сыграть стык вверх, или при неудаче играть стык вниз. Правда, в этом плане в медведях последний матч М5-6 решит только пятое это или шестое место и больше ничего.

У всех, кроме нижеперечисленных команд сезон будет состоять из девяти игр.
У команд М13, М12, В4, В5, В12, В13, Р4, Р5, Р12, Р13 будет ещё стыковая встреча (встречи).  Можно подогнать эту же схему так, что матчей у всех будет поровну, правда, самих стыков встречстыков почему-то получается больше. 

В песочнице каким-то образом нужно отобрать 5 команд. П1, П2, П3, П4 и П5. Вариантов много.

Как итог имеем:
М1 - чемпион
М12, М13 играют стыки с В5 и В4 соответственно.
М14, М15 опускаются в волки, их заменяют В1 и В2.
М16 опускается в россомахи, их заменяют В3.

В12, В13 играют стыки с Р5 и Р4 соответственно.
В14, В15 опускаются в россомахи, их заменяют Р1 и Р2.
В16 опускается в песочницу, их заменяют Р3.

Р12, Р13 играют стыки с П5 и П4 соответственно.
Р14, Р15, Р16 опускаются в песочницу, их заменяют П1, П2, П3.

В этой схеме "бессмысленные игры" имеют место быть за М5-6 и Р15-16 - от их результата особо ничего не меняется. Игры В1-2 и Р1-2 просто выявляют чемпиона дивизиона.

[Aval]

Спойлер: Показать

. Не знаю какое здесь решение принять

АРКЕБУЗИРОВАТЬ!!!


Нет смысла в играх с последними местами, как правило это дропперы или те, кто сменит команду.

[Sinerus]

Я подумал о дроперах, и ваще есть вариант того, что сократить количество стыков и подровнять количество матчей тех, кто будет играть стыки простым выкидыванием из лиги команд, занявших последнее место в дивизионе. Кстати, неплохо ложится на всю эту схему, но слишком кроваво, наверн. Ну, и надо же оставить шанс на то, что дропа не будет.

[Talissera]

простым выкидыванием из лиги команд, занявших последнее место в дивизионе.

На прошлом форуме были деятели, которые добровольно вписывались в подобный блудняк. Ключевое слово - добровольно.

[Vulpus Albus]

Sinerus,

(не по порядку)

1. Стыковые матчи несут столько проблем, и организаторам, и игрокам, что это перевешивает все их плюсы. Они у нас были. Мы на это посмотрели и отказались.

2. "Дополнительные" игры в плейоффе, стыковых или где-либо еще через 1-2 сезона уже не будут иметь никакой принципиальной разницы. Тоже уже практикой подтверждено. Хотя, например, Имплодед может не согласиться  Так что это можно вообще не учитывать в регламенте.

3. Очень сложно заранее расписать вслю схему по разным причинам. Заявки разные. Это не просто заявки на продолжение, это еще и возвраты,и дропы, и неподанные заявки, и отдельный расчет новых и старых команд. Я слабо представляю, как это все формализовать один раз и навсегда. Кроме того реалии меняются, хотелки меняются. То, что будет придумано сейчас, даже если оно будет придумано хорошо, не факт что потом будет хорошо работать и не придется это менять. Нужно пространство для маневра. Ну и как обычно мы сейчас придумаем какую-нить лажу, а потом захотим подправить, и как обычно начнется срач, что опять админы все портят, нефиг менять свои же правила и т.д. В общем на практике мы сделать одну схему раз и навсегда на все случаи жизни не сможем.

[tRMMoM]

Тут всё просто, достаточно указать пропорци

Собственно, мой аргумент в этом и состоял: закрепить пропорцию, всё остальное будет пропорционально меняться в зависимости от числа участников.

[Aval]

tRMMoM,